Ang patotoo ni Mark Zuckerberg sa paglilitis sa pagkalulong sa SoMe ay hindi gaanong perpekto

Ang malaking pagsubok sa SoMe sa pagkagumon, na may mga panloob na dokumento at hindi nai-publish na pananaliksik na mga pangunahing kadahilanan ay hindi masyadong mahusay para sa pinuno ng Meta, si Mark Zuckerberg, kasama ang ilan sa kasalukuyang media tulad ng BBC na tahasang nag-aangkin na siya ay "nakipagpunyagi sa korte" kapag nagtatanggol laban sa isang malaking bilang ng mga panloob na dokumento na nagpapakita na ang pamamahala ay gumagawa ng napakakaunti upang labanan ang pagkagumon ng mga tinedyer sa kanilang mga platform, Gayundin, nabigo silang magpatupad ng mga tungkulin upang maprotektahan ang mga bata mula sa hindi kanais-nais na atensyon mula sa mga matatanda.

Habang ang TikTok at Snapchat ay naayos na, ang Instagram, at Facebook kasama ang YouTube ay nagtatanggol pa rin sa kanilang sarili laban sa isang malawak na hanay ng mga akusasyon ng pagiging nakakahumaling para sa mga bata sa pamamagitan ng disenyo, na may pangunahing naghahabol na isang batang babae na kilala lamang bilang K.G.M na nagsasabing gumagamit siya ng 16 na oras sa isang araw sa social media. Ang isang bilang ng mga magulang na nawalan ng mga anak sa mga hamon sa social media at depresyon at pagpapakamatay, na di-umano'y sanhi ng pagkagumon sa SoMe, ay nagpakita rin ng isang masigasig na interes sa pagsubok.

Ang pangunahing depensa ni Zuckerberg ay batay sa maling paglalarawan ng panloob na komunikasyon, sa kabila ng pagharap nito nang hindi pinagdududahan ang sipi nito. Ang kanyang mga salita ay "maling paglalarawan".

Si Mark Lanier, ang pangunahing abugado para sa K.G.M, ay nagpakita ng isang malawak na hanay ng panloob na komunikasyon sa loob ng nangungunang pamamahala ng Meta, na nagbibigay ng katibayan na ang Meta ay may kamalayan sa mga problema sa paggamit ng mga platform ng mga kabataan sa loob ng maraming taon, at isang antas ng ehekutibo. Ang ilan sa mga katibayan ay nagpakita ng kamalayan sa mga mekanika ng limitasyon ng edad na hindi ipinatupad, na may isang email mula sa Head of Global affairs sa oras na iyon, si Nick Clegg, na umamin na hindi maaaring i-claim ng Meta na "ginagawa nila ang lahat ng aming makakaya". Kalaunan ay sinundan ito ng mga panloob na talakayan mula sa 2018 tungkol sa positibong resulta ng pagpapanatili ng mga tweens, mga batang may edad na 8-12, sa kabila ng minimum na edad para sa mga gumagamit na 13. Ang tugon ni Zuckerberg ay isang kakaibang komento tungkol sa kanila na bumubuo ng mas mababa sa isang porsyento ng kita, at na ang mga dokumento ay kumukuha sa labas ng konteksto. Isang pagtatanggol na malamang na hindi itinuturing na partikular na kapaki-pakinabang.

Ang isang panloob na pag-aaral na nagpapakita ng malalim na mga problema sa pagkagumon at depresyon sa mga pinakabatang gumagamit ay ibinasura din bilang "hindi isinasagawa sa loob ng Meta", ngunit nang tanungin ng sariling abugado ni Meta si Zuckerberg, biglang patunay ito ng mga positibong aspeto ng paggamit ng Instagram - sa kabila ng pag-aaral na tahasang inihambing sa Instagram na nagpaparamdam sa mga kabataan na masama, ngunit patuloy pa ring ginagamit ito sa "isang salaysay ng mga adik tungkol sa kanilang paggamit sa Instagram".

Nagbigay din si Lanier ng patunay na 1.1% lamang ng mga batang gumagamit ang aktibong gumagamit ng mga tampok na naglilimita sa pang-araw-araw na paggamit, malamang dahil sa kailangan nilang manu-manong i-on.

Ang patotoo na ito ay dumating sa tuktok ng Pinuno ng Instagram, Adam Mosseri, na nagsasabi sa paglilitis na ang 16 na oras ng pang-araw-araw na paggamit ng Instagram ay ngayon "nagpapakita ng isang pagkagumon".

Ang kasalukuyang paglilitis ay malayo pa sa tapos, at higit sa isang libo pa ang potensyal na paparating.