Sina Jannik Sinner at Carlos Alcaraz ay tumutukoy sa isang bagong panahon ng tennis. Kakaunti lamang ang maaaring magtaltalan nito. Ngunit may mga pagkakaiba sa kanilang mga istilo ng paglalaro. Si Mats Wilander ay isa sa mga dating manlalaro na naniniwala na mas mabilis pa sila kaysa kina Nadal at Federer sa kanilang kalakasan.
Gayunpaman, itinuro niya ang ilang mga pagkakaiba pagkatapos ng Wimbledon final, na napanalunan ni Sinner, na nagpapakita ng malinaw na kataas-taasan sa Espanyol, kahit na hindi gaanong marami. Ang Swedish, na nanalo ng pitong Grand Slams, kabilang ang Roland Garros ng tatlong beses noong 1980s, ay nagsabi sa isang pakikipanayam sa L'Equipe na si Alcaraz ay may "pambihirang talento", ngunit ang Sinner', sa halip, ay resulta ng pagsusumikap at dedikasyon.
Tinutukoy si Sinner, sinabi ni Wilander na "kumbinsido na malapit na siyang maging isang huwaran para sa lahat ng iba pang mga manlalaro, dahil hindi lahat ay maaaring maglaro tulad ng ginagawa ni Alcaraz. Ang Spanish ace ay may napakabihirang talento kahit na sa mga propesyonal na manlalaro, ngunit kahit sino ay maaaring subukang maglaro tulad ng Sinner. "
Ang kanyang laro ay hindi nangangailangan ng pambihirang talento, ngunit nangangailangan ito ng kabuuang dedikasyon", dagdag niya. "May kakayahan siyang magpataw ng isang mabaliw na bilis mula sa baseline at inaalis ang hininga mula sa kanyang mga kalaban. Sa sandaling maglaro sila ng mas maikling shot, sila ay agad na parusahan."
Sumasang-ayon ka ba sa kung paano nakikita ni Mats Wilander ang pagkakaiba sa pagitan ng Sinner at Alcaraz? Ang karibal ay magpapatuloy ngayong tag-init, at nang walang mawawala, maaaring habulin ni Alcaraz at halos mahuli si Sinner sa nangungunang ranggo ng ATP bago ang US Open...
