Si Ted Chiang ay hindi lamang kilalang manunulat ng science-fiction, may-akda ng mga akda tulad ng 'The Story of Your Life' (na kalaunan ay inangkop para sa sinehan sa ilalim ng pamagat na 'Arrival') at ang antolohiya na 'Exhalation'; Isa rin siya sa mga pinaka-matalinong visionary tungkol sa ebolusyon ng artificial intelligence at ang pagpapatupad nito sa lipunan ngayon. Bilang isang visionary na may-akda, nagkaroon kami ng karangalan at kasiyahan na makausap siya nang malawakan sa Celsius 232 sa isang panayam, na ang buong bersyon ay maaari mong basahin dito.
Gayunpaman, sa lahat ng mga paksang tinalakay namin ni Chiang, marahil ang pinakamahalaga at nagpapakita ay kung ang landas na tinahak namin sa ebolusyon ng artipisyal na intelihensiya ngayon ay nananatiling pareho sa inilatag niya ilang taon na ang nakalipas sa kanyang mga gawa. Ang kanyang tugon ay kasing lantad ng pagiging matindi:
"Sa malaking bahagi ng kasaysayan ng science-fiction, ang ideya ng mga makinang nag-iisip o artipisyal na intelihensiya ay naging karaniwan, at madalas itong muling binabanggit ng mga tao. Sa tingin ko, palaging maraming kawili-wiling pilosopikal na tanong ang bumabalot sa paksang ito. Ngunit ang nakita natin sa nakalipas na limang taon, kasabay ng pag-usbong ng generative AI, ay hindi katulad ng mga na-explore sa science fiction. Ang mga tanong na kinahihiligan ng science fiction ay hindi talaga naaangkop sa sitwasyong kinahaharap natin ngayon.
"Hayaan ninyong magmungkahi ako ng paraan ng pagtingin dito.
"Dati, tinanong ng science-fiction: 'Dapat mo bang hayaan ang makina na magdesisyon ka?' Sa tingin ko, ito ay isang kawili-wiling pilosopikal na tanong dahil ang ideya ng isang makina na mas mahusay sa paggawa ng desisyon kaysa sa tao (o sa ibang paraan kumpara sa tao) ay nagbubunsod ng mga valid na argumento para at laban sa pagtitiwala dito. Ngayon, ang tanong ay mas parang: 'Dapat mo bang hayaan ang Amazon na magdesisyon ka?'
"Hindi ko iniisip na kawili-wiling pilosopikal na tanong iyan. Sa tingin ko, malinaw na ang sagot ay 'hindi, hindi mo dapat'. Sa tingin ko, walang magandang pilosopikal na argumento para hayaan ang Amazon na magdesisyon ka.
"Ang ibig kong sabihin ay ang generative AI (ang software na kasalukuyang tinatawag na AI) ay hindi isang makinang nag-iisip. Sa esensya, ito ay isang kasangkapan ng kapangyarihan ng korporasyon. Wala akong nakikitang magandang pilosopikal na argumento para sumuko na lang sa kapangyarihang korporatibo. Nasa interes ng mga kumpanya na itaas ang mga tanong na ito tungkol sa mga thinking machine at ipahiwatig na maaaring mas mahusay silang mag-isip kaysa sa iyo.
"Pero hindi iyon ang meron tayo ngayon. Hindi iyon ang sitwasyon na kinahaharap natin. Tuwing pinag-uusapan nila ang mga ideyang ito, parang panakip lang ito, dahil ang interes nila ay palakasin ang kapangyarihan nila sa mga tao.
"Kaya sa tingin ko napakahalaga na maging malinaw ang sitwasyon na kinalalagyan natin. Ang kalagayan na kinalalagyan natin ngayon ay hindi na ang dating interes ng science fiction. Ang sitwasyon natin ay tungkol sa paglaban sa kapangyarihan ng korporasyon."