Inilunsad ni Thomas Mahler, direktor ng Moon Studios, ang bagong player-led review aggregator site

Si Thomas Mahler, ang boss ng Moon Studios, ay lumikha ng bagong website na naglalayong payagan ang mga gumagamit na subaybayan ang mga review ng video game batay sa impresyon ng mga manlalaro kaysa sa press, mga tagasuri, at mga tagalikha ng nilalaman. Madalas na nakikita ang agwat sa pagitan ng kung paano tinitingnan ng media ang isang laro at kung paano ito nasisiyahan o hindi nasisiyahan ang mga manlalaro, at umaasa VideoGamesCritic.com na gawing mas madali ang pagtukoy kung aling press ang maaaring "mapagkakatiwalaan" o hindi, batay sa kung paano tumutugma ang kanilang mga iskor sa reaksyon ng mga manlalaro.

"Madalas kong gamitin ang Metacritic at OpenCritic at malinaw na kapaki-pakinabang sila, pero para sa akin bilang designer, parang kulang ang user experience. Pagkatapos ay patuloy na lumago ang laro, at sa isang punto napagtanto kong naging tunay na kapaki-pakinabang ito para sa kahit sinong gamer, hindi lang para sa akin. Kaya heto na, para sa lahat. Ang pangunahing problema ko sa mga kasalukuyang aggregator: Ang kanilang mga score ang nagsasabi kung ano ang nararamdaman ng press tungkol sa isang laro, hindi kung paano ang mga manlalaro," paliwanag ni Mahler sa isang post sa X. Sinabi niya na dekada na ang nakalipas, mas pinapahalagahan niya ang sinasabi ng isang outlet kaysa ngayon, kaya tinatantiya niya ang mga review na dalawang-katlo ng score ay nakabatay sa reaksyon ng mga manlalaro, at isang ikatlo ay sa press aggregation.

Napasama ang Gamereactor UK sa listahan, dahil tila walang outlet na hindi nailagay doon. Ayon sa sistema ni Mahler, nakakuha kami ng medyo katamtamang 51, salamat sa mga review na medyo masyadong mataas o medyo mababa kumpara sa impresyon ng mga manlalaro. Ang aming bias ay tila tumutugma sa mga manlalaro, ngunit ang pag-score ng mga laro tulad ng Warhammer 40,000: Space Marine II at Hollow Knight: Silksong ay masyadong mataas ang rating namin sa #199 na pwesto. Tama naman.

Sa isang banda, madaling makita kung bakit kaakit-akit ang site ni Mahler sa mga manlalaro. Sila ang bumibili ng mga laro sa huli. Sa kabilang banda, hindi rin nito isinasaalang-alang ang ideya na ang mga press outlet ay hindi isang misteryosong puwersa, kundi binubuo ng mga indibidwal na naglalaro at nag-eenjoy sa mga laro. Ang pagbanggit na mayroong "player side" sa site ay naglalarawan ng malinaw na linya sa pagitan ng mga reviewer at manlalaro, kahit na ang tanging pagkakaiba ay isang job title.

Ang sistema ng pagsusuri ng Steam ay may sariling mga kahinaan, dahil maaaring mag-log ng review ang mga user sa isang laro sa loob ng isang oras mula sa paglalaro, o kahit mas maikli pa ang oras sa laro, i-refund ito, at tuluyang i-down. Mas malaki rin ang bigat ng mga review ng user sa kontrobersiya ng developer at kalidad ng pagbuo kumpara sa mga review sa media. Sa ilang pagkakataon, kapaki-pakinabang ito dahil nagbibigay ito ng boses sa mga manlalaro pagkatapos ng paglulunsad, ngunit ito ay isang benepisyo na wala sa media. Hindi mo maaaring balikan at baguhin ang score dahil lang sa iba ang boto ng mga manlalaro pagkatapos lumabas ang laro.