Kingdom Come: Deliverance II manunulat at direktor sa Warhorse Studio, si Daniel Vavra ay dati nang pinuna ang pagsusuri ng Eurogamer ng laro (binigyan nila ito ng 3 sa 5 bituin) at ngayon ay nasa ito na naman.
Sa oras na ito ito ay isang pagsusuri ng Kingdom Come: Deliverance II mula sa website na GamesHub, na nagbigay sa laro ng 21/2 bituin mula sa 5, na kung saan ay naiulat na nangangahulugan na ang laro ay nawala na ngayon ang Metascore nito na 90 - kasalukuyan itong nakatayo sa isang kahanga-hangang 88/100.
Gayunpaman, nakuha pa rin nito si Daniel Vavra sa mga susi at sa media X na isinulat niya, bukod sa iba pang mga bagay:
"Wala na kaming 90% na marka ng Metacritic. Ipagmalaki ang iyong mahusay na pamantayan sa pamamahayag! "
Maaari kang hindi sumasang-ayon sa pagsusuri at magkaroon ng opinyon sa parehong laro at pagsusuri, ngunit parang isang masamang ideya na pintasan sa publiko ang isang media outlet sa ganitong paraan dahil iba ang pagsusuri nila sa laro kaysa sa gusto ng tagalikha. Napansin din ng ilang mga manlalaro ang pag-uugali ni Vavra kamakailan, at ilan sa mga komento sa kanyang pinakabagong post ay nasa tono na hindi nagpaparami dito sa Gamereactor.
Maaari bang mag-backfire ito sa Warhorse Studios ? At ano sa palagay mo ang tungkol sa isang tagalikha ng laro na itinuturo sa publiko ang isang partikular na pagsusuri sa ganitong paraan? Makatarungan ba para sa kanya na ipahayag ang kanyang hindi pagkakasundo, o hindi dapat gawin ng mga tagalikha ng laro ang isang bagay na tulad nito?
